En kunskapsresa

Det finns ganska omfattande forskning som visar att de genetiska variationerna är för små för att begreppet ras ska vara ett rimligt begrepp. Det går förstås att klassificera människor i olika etnicitet baserat på något slags utseendemässiga grunder men det går sedan inte att använda detta för någon slags ytterligare slutsatser om förmågor.

They follow along the continuum and do not separate modern humans into the categories some people call ”races.” The DNA of all modern humans is 99.9% identical. You are part of this six million year story of adaption and survival. It is written in the language of your genes, in every cell of your body.

https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/one-species-living-worldwide

Den som försöker använda rasbegreppet gör bara bort sig. Den vita ”rasen” kan ha varit väldigt framgångsrik de senaste 200 åren men det finns inga som helst slutsatser om att det är annat än slump. Varje individ måste skapa sina möjligheter utifrån samma chans till bra förmågor.

Däremot att göra analyser baserat på hur uppväxtmiljöer har en stark inverkan på våra förmågor och värderingar ger mycket relevant information. De flesta länder och områden har en stor blandning av etniciteter så detta är inte ens i närheten av rasism.

Vi har över världen extremt stora skillnader i utbildningsnivå. Det är troligt att liknande variationer gäller gammaldags värderingar, kriminalitet och yrkesförmåga. Uppväxtmiljön ger helt olika förutsättningar att klara stora intellektuella utmaningar.

Våra demokratiska system är alla baserade på respekt för nationalstaten och inget trovärdigt alternativ till detta existerar. Det betyder att varje stat har full rättighet att kontrollera sin invandring. Vi har internationella överenskommelser men de är till för stabilitet i relationerna och ingen stat är bunden av dem för all framtid. Det är då faktiskt tillåtet för stater att använda sig av all tillgänglig kunskap för att bestämma migrationsvolymer men också andra kriterier för vilka som får invandra.

Det är också tillåtet att skapa statistik för hur olika invandrargrupper klarar sig i sitt nya land. Information om allt från kriminalitet till arbetslöshet är helt rimligt att använda som en prognos för hur bra integrationen kommer att fungera för fler från samma ursprungsland.

Det är inte rasism att basera beslut på denna information.

Det är också rimligt att som mottagarland bli avskräckt från invandring från länder med en hög nivå av terrorism. Slutsatsen att man kan få invandring av många potentiella terrorister är inte alls orimlig.

Gedigen information är en demokratisk rättighet och även vid beslut om invandring är detta rimligt att förmedla. Det är också rimligt att basera sina beslut på vad som är fördelaktigt för de som redan är medborgare. Att använda all information om uppväxtmiljö och förutsättningar hos invandrare är motsatsen till rasism. Det är istället en tro på att vi människor är formbara och har möjligheter oavsett etnicitet.

Sverige är inget föredöme med låg kriminalitet men det går att argumentera för att vi just därför har extra högt behov av att väga in detta när vi tar emot invandrare.